Meilleurs Modèles Embedding 2025 : Scores MTEB & Leaderboard (Cohere, OpenAI, BGE)
Comparez les scores MTEB des meilleurs modèles d'embedding : Cohere embed-v4 (65.2), OpenAI text-3-large (64.6), BGE-M3 (63.0). Leaderboard complet avec prix.
MTEB Leaderboard 2025 - Top Modèles d'Embedding
Tableau de référence rapide avec les scores MTEB pour tous les modèles majeurs :
| Rang | Modèle | Score MTEB | Dimensions | Prix/1M tokens | Meilleur pour |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Gemini-embedding-001 | 68.32 | 3072 | ~$0.004/1K | Meilleur global, multilingue |
| 2 | Qwen3-Embedding-8B | 70.58* | 4096 | Gratuit | Meilleur open-source |
| 3 | Voyage-3-large | 66.8 | 1536 | $0.12 | Domaines spécifiques |
| 4 | Cohere embed-v4 | 65.2 | 1024 | $0.10 | Entreprise, données bruitées |
| 5 | OpenAI text-embedding-3-large | 64.6 | 3072 | $0.13 | Usage général |
| 6 | BGE-M3 | 63.0 | 1024 | Gratuit | Auto-hébergé budget |
| 7 | Nomic-embed-text-v1.5 | 59.4 | 768 | $0.05 | Budget limité |
| 8 | all-MiniLM-L6-v2 | 56.3 | 384 | Gratuit | Prototypage rapide |
Qwen3-Embedding-8B score 70.58 sur le leaderboard MTEB Multilingue. Mise à jour : Janvier 2026. Source : MTEB Leaderboard
Paysage des modèles d'embedding (2025)
L'espace des embeddings a considérablement évolué. Voici ce qui mène :
Top modèles par score MTEB
1. Gemini-embedding-001 (NOUVEAU #1)
- Dimensions : 3072
- Score MTEB : 68.32 (+5.81 par rapport aux concurrents)
- Coût : ~$0.004 par 1K tokens
- Meilleur pour : Meilleur global, multilingue (100+ langues)
2. Qwen3-Embedding-8B (Meilleur Open-Source)
- Dimensions : 4096
- Score MTEB : 70.58 (leaderboard multilingue)
- Coût : Gratuit (licence Apache 2.0)
- Meilleur pour : Auto-hébergé, confidentialité, multilingue
3. Voyage-3-large
- Dimensions : 1536
- Score MTEB : 66.8
- Coût : $0.12 par 1M tokens
- Meilleur pour : Ajustement spécifique au domaine
4. Cohere embed-v4
- Dimensions : 1024
- Score MTEB : 65.2
- Coût : $0.10 par 1M tokens
- Meilleur pour : Entreprise, données bruitées du monde réel
5. OpenAI text-embedding-3-large
- Dimensions : 3072 (configurable jusqu'à 256)
- Score MTEB : 64.6
- Coût : $0.13 par 1M tokens
- Meilleur pour : Usage général, stack OpenAI existant
Facteurs de décision clés
1. Précision vs Coût
DEVELOPERpython# High accuracy: OpenAI or Cohere from openai import OpenAI client = OpenAI() response = client.embeddings.create( model="text-embedding-3-large", input="Your text here" ) embedding = response.data[0].embedding # Budget option: Open-source from sentence_transformers import SentenceTransformer model = SentenceTransformer('BAAI/bge-large-en-v1.5') embedding = model.encode("Your text here")
2. Taille de dimension
Plus petit = plus rapide, stockage moins cher, mais moins précis
DEVELOPERpython# OpenAI: Configurable dimensions response = client.embeddings.create( model="text-embedding-3-large", input="text", dimensions=512 # vs default 3072 )
3. Support linguistique
Leaders multilingues :
- Cohere embed-v4 : 100+ langues
- BGE-M3 : 100+ langues
- OpenAI text-embedding-3-large : 100+ langues
4. Spécialisation par domaine
Code : OpenAI text-embedding-3-small, Voyage code-2 Juridique : BGE fine-tuné sur corpus juridique Médical : BioGPT embeddings, PubMedBERT
Benchmarker votre cas d'usage
Ne faites pas confiance aux benchmarks génériques - testez sur VOS données :
DEVELOPERpythonfrom sentence_transformers import SentenceTransformer, util def benchmark_model(model_name, queries, documents): model = SentenceTransformer(model_name) # Embed query_embs = model.encode(queries) doc_embs = model.encode(documents) # Calculate similarities similarities = util.cos_sim(query_embs, doc_embs) return similarities # Test multiple models models = [ "text-embedding-3-large", "BAAI/bge-large-en-v1.5", "sentence-transformers/all-MiniLM-L6-v2" ] for model in models: scores = benchmark_model(model, test_queries, test_docs) print(f"{model}: {scores.mean()}")
Embeddings Matryoshka (2025-2026)
Les nouveaux modèles supportent des dimensions variables depuis le même embedding :
DEVELOPERpython# Generate once at full dimension full_embedding = model.encode(text, dimension=1024) # Truncate later as needed small_embedding = full_embedding[:256] # Just use first 256 medium_embedding = full_embedding[:512] # Quality degrades gracefully, not catastrophically
Modèles supportant ceci :
- OpenAI text-embedding-3-*
- Nomic embed-v1.5
- Jina embeddings v2
Fine-tuning pour votre domaine
DEVELOPERpythonfrom sentence_transformers import SentenceTransformer, InputExample, losses from torch.utils.data import DataLoader # Load base model model = SentenceTransformer('BAAI/bge-base-en-v1.5') # Create training examples train_examples = [ InputExample(texts=['query', 'positive_doc', 'negative_doc']) ] train_dataloader = DataLoader(train_examples, shuffle=True, batch_size=16) # Fine-tune train_loss = losses.MultipleNegativesRankingLoss(model) model.fit( train_objectives=[(train_dataloader, train_loss)], epochs=1, warmup_steps=100 )
Analyse de coûts (1M documents)
| Modèle | Coût Embedding | Stockage | Inférence |
|---|---|---|---|
| Gemini-embedding-001 | ~$40 | $50/mois | ~$0.004/1K requêtes |
| OpenAI-3-large | $130 | $50/mois | $0.13/1M requêtes |
| Cohere v4 | $100 | $50/mois | $0.10/1M requêtes |
| Qwen3-8B (auto-hébergé) | $0 | $50/mois | GPU: $100/mois |
| all-MiniLM | $0 | $20/mois | CPU: $20/mois |
Recommandations par cas d'usage
Startup/MVP : all-MiniLM-L6-v2 (gratuit, rapide) Production (qualité importante) : Cohere embed-v4 ou OpenAI text-embedding-3-large Production (budget important) : BGE-M3 auto-hébergé Multilingue : Cohere embed-v4 ou BGE-M3 Recherche de code : Voyage code-2 ou OpenAI text-embedding-3-small Critique pour la confidentialité : BGE-M3 (licence MIT, auto-hébergé) Entreprise (données bruitées) : Cohere embed-v4
Stratégie de migration
Changer d'embeddings nécessite de tout ré-embedder :
DEVELOPERpython# Migration progressive def hybrid_search(query, old_index, new_index, alpha=0.5): # Rechercher dans les deux index old_results = old_index.search(old_model.encode(query)) new_results = new_index.search(new_model.encode(query)) # Fusionner les résultats return blend_rankings(old_results, new_results, alpha)
Le modèle d'embedding est la fondation de votre RAG. Choisissez judicieusement, benchmarkez minutieusement, et soyez prêt à mettre à niveau au fur et à mesure que les modèles s'améliorent.
FAQ
Tags
Articles connexes
Embeddings : Les Fondations de la Recherche Sémantique
Plongée profonde dans les modèles d'embedding, les représentations vectorielles et comment choisir la bonne stratégie d'embedding pour votre système RAG.
Embeddings Multilingues pour un RAG Global
Construisez des systèmes RAG qui fonctionnent dans toutes les langues en utilisant des modèles d'embeddings multilingues et la récupération inter-langues.
Affiner les Embeddings pour Votre Domaine
Augmentez la précision de récupération de 30% : affinez les modèles d'embeddings sur vos documents et requêtes spécifiques.