Actualités

Classement Embeddings 2026 : Le Top 20 des Modeles MTEB (Avec Scores Complets)

27 août 2026
20 min de lecture
Equipe Ailog

Classement complet des meilleurs modeles d'embedding en 2026. Top 20 MTEB avec scores retrieval, clustering, classification, dimensions, prix. Open-source vs proprietaire.

TL;DR

Le classement MTEB 2026 est bouleverse. Gemini Embedding 001 de Google domine avec un score global de 68.32, suivi de pres par Qwen3-Embedding d'Alibaba. Cote open-source, NV-Embed-v2 de NVIDIA et BGE-Large-v2 restent des references. Le prix varie de 0 (open-source) a $0.20/million tokens (Voyage). Ce guide detaille les 20 meilleurs modeles, leurs scores par tache, et vous aide a choisir le bon embedding pour votre cas d'usage.


Le classement MTEB 2026 : Top 20

Le Massive Text Embedding Benchmark (MTEB) reste la reference pour evaluer les modeles d'embedding. Voici le classement complet de juin 2026.

Classement general

RangModeleScore GlobalRetrievalClusteringClassificationDimsMax TokensOpen-SourcePrix/1M tokens
1Gemini Embedding 00168.3264.552.187.330722048Non$0.15
2Qwen3-Embedding-8B67.8963.851.486.9409632768OuiGratuit
3NV-Embed-v267.3162.950.886.1409632768OuiGratuit
4Voyage-Large-266.9862.550.285.8153616000Non$0.20
5Cohere Embed v466.7262.149.885.51536128000Non$0.10
6text-embedding-3-large66.4561.849.585.230728191Non$0.13
7BGE-Large-v265.8961.248.984.710248192OuiGratuit
8Jina-Embeddings-v365.5260.848.584.310248192OuiGratuit
9E5-Mistral-7B65.2360.448.184.0409632768OuiGratuit
10Arctic-Embed-L-v264.9860.147.883.710248192OuiGratuit
11mxbai-embed-large64.7259.847.583.41024512OuiGratuit
12Nomic-Embed-v264.4559.447.183.07688192OuiGratuit
13Mistral-Embed64.2159.146.882.810248192Non$0.10
14Stella-400M-v563.9858.846.582.510248192OuiGratuit
15GTE-Qwen2-7B63.7258.546.282.2358432768OuiGratuit
16text-embedding-3-small63.4558.145.881.815368191Non$0.02
17UAE-Large-V163.2157.845.581.51024512OuiGratuit
18SFR-Embedding-262.9857.545.281.2409632768OuiGratuit
19Cohere Embed v362.7257.144.880.91024512Non$0.10
20BGE-M362.4556.844.580.510248192OuiGratuit

Scores MMTEB multilingues

Le Multilingual MTEB (MMTEB) evalue la performance sur des taches dans plus de 100 langues. Crucial pour les applications francophones.

Top 10 MMTEB

RangModeleScore GlobalFrancaisAllemandEspagnolChinois
1Gemini Embedding 00164.1863.262.863.561.9
2Qwen3-Embedding63.7562.161.562.864.2
3Cohere Embed v463.4163.862.163.060.5
4Jina-Embeddings-v362.8961.561.862.160.2
5BGE-M362.3460.860.261.562.8
6Voyage-Large-261.9860.559.861.259.1
7NV-Embed-v261.5259.859.260.558.9
8Nomic-Embed-v261.2159.558.960.158.2
9text-embedding-3-large60.8959.158.559.857.8
10Multilingual-E5-Large60.4558.858.259.559.8

Point cle : Pour le francais specifiquement, Cohere Embed v4 est le meilleur choix avec un score de 63.8. C'est d'ailleurs le modele utilise par Ailog pour les clients francophones.


Open-source vs proprietaire

Performance comparee

CategorieMeilleur open-sourceScoreMeilleur proprietaireScoreEcart
Score globalQwen3-Embedding67.89Gemini Embedding 00168.32-0.6%
RetrievalQwen3-Embedding63.8Gemini Embedding 00164.5-1.1%
ClassificationQwen3-Embedding86.9Gemini Embedding 00187.3-0.5%
ClusteringQwen3-Embedding51.4Gemini Embedding 00152.1-1.3%
MultilingueBGE-M362.34Gemini Embedding 00164.18-2.9%

Verdict : L'ecart entre open-source et proprietaire n'a jamais ete aussi faible. Qwen3-Embedding est a 0.6% de Gemini, et il est gratuit. Pour la plupart des cas d'usage, l'open-source suffit largement.

Cout pour 100M de documents

ModelePrix/1M tokensCout encodage 100M docs (500 tokens moy.)Cout mensuel re-encodage
Gemini Embedding 001$0.15$7 500$0 (one-time)
text-embedding-3-large$0.13$6 500$0 (one-time)
Voyage-Large-2$0.20$10 000$0 (one-time)
Cohere Embed v4$0.10$5 000$0 (one-time)
Qwen3-Embedding (self)GPU hosting~$200/moisInclus
BGE-Large-v2 (self)GPU hosting~$150/moisInclus

Le meilleur modele par cas d'usage

Pour le RAG (Retrieval)

PrioriteModele recommandePourquoi
Performance maxGemini Embedding 001Score retrieval le plus eleve (64.5)
Open-sourceQwen3-Embedding63.8 en retrieval, gratuit
Budget serretext-embedding-3-small$0.02/1M tokens, decent (58.1)
Multilingue FRCohere Embed v4Meilleur score francais (63.8)
Long documentsNV-Embed-v232768 tokens, 4096 dims
Self-hostedBGE-Large-v2Leger, performant, 1024 dims

Pour la classification

PrioriteModele recommandeScore
Performance maxGemini Embedding 00187.3
Open-sourceQwen3-Embedding86.9
Leger (edge)Stella-400M-v582.5

Pour le clustering

PrioriteModele recommandeScore
Performance maxGemini Embedding 00152.1
Open-sourceQwen3-Embedding51.4
MultilingueBGE-M344.5

Code : utiliser les 3 meilleurs modeles

1. Gemini Embedding 001

DEVELOPERpython
import google.generativeai as genai genai.configure(api_key="YOUR_API_KEY") def embed_with_gemini(texts: list[str], task_type: str = "retrieval_document"): """Embed avec Gemini - meilleur score MTEB 2026.""" result = genai.embed_content( model="models/gemini-embedding-001", content=texts, task_type=task_type # retrieval_document, retrieval_query, etc. ) return result["embedding"] # Pour les requetes, utiliser un task_type different query_embedding = embed_with_gemini( ["Comment fonctionne le RAG ?"], task_type="retrieval_query" ) # Pour les documents doc_embeddings = embed_with_gemini( ["Le RAG combine la recherche et la generation..."], task_type="retrieval_document" ) print(f"Dimensions: {len(query_embedding[0])}") # 3072

2. Qwen3-Embedding (open-source)

DEVELOPERpython
from sentence_transformers import SentenceTransformer # Telecharger le modele (premiere fois uniquement) model = SentenceTransformer("Qwen/Qwen3-Embedding-8B") # Embedding de documents documents = [ "Le RAG combine la recherche vectorielle et la generation.", "Les embeddings transforment le texte en vecteurs numeriques.", "Qdrant est une base de donnees vectorielle performante." ] doc_embeddings = model.encode( documents, batch_size=32, show_progress_bar=True, normalize_embeddings=True ) # Embedding de requetes (avec instruction) queries = ["Comment fonctionne le RAG ?"] query_embeddings = model.encode( queries, prompt="query: ", normalize_embeddings=True ) print(f"Dimensions: {doc_embeddings.shape[1]}") # 4096

3. NV-Embed-v2 (NVIDIA, open-source)

DEVELOPERpython
from sentence_transformers import SentenceTransformer model = SentenceTransformer("nvidia/NV-Embed-v2", trust_remote_code=True) # NV-Embed supporte des instructions specifiques par tache instruction = "Given a question, retrieve relevant passages that answer it" queries = ["What is retrieval augmented generation?"] passages = [ "RAG combines information retrieval with text generation...", "Vector databases store high-dimensional embeddings..." ] # Encoder les requetes avec instruction query_embeddings = model.encode( queries, prompt=instruction, normalize_embeddings=True ) # Encoder les passages sans instruction passage_embeddings = model.encode( passages, normalize_embeddings=True ) # Calcul de similarite import numpy as np similarities = np.dot(query_embeddings, passage_embeddings.T) print(f"Scores: {similarities}") print(f"Dimensions: {query_embeddings.shape[1]}") # 4096

Tendances cles de 2026

1. Les dimensions explosent

La tendance est aux modeles a tres hautes dimensions :

AnneeDims standardsModele reference
2023768-1536text-embedding-ada-002
20241024-3072text-embedding-3-large
20252048-4096NV-Embed-v2
20262048-4096Qwen3-Embedding, NV-Embed-v2

Impact : plus de dimensions = meilleure precision mais plus de stockage et latence. La quantization devient essentielle.

2. Matryoshka embeddings

Les Matryoshka embeddings permettent de tronquer les vecteurs a n'importe quelle dimension sans re-entrainement :

DEVELOPERpython
# text-embedding-3-large supporte Matryoshka from openai import OpenAI client = OpenAI() # Pleine dimension (3072) full = client.embeddings.create( model="text-embedding-3-large", input="Hello world", dimensions=3072 ) # Dimension reduite (256) - meme modele compact = client.embeddings.create( model="text-embedding-3-large", input="Hello world", dimensions=256 ) # 12x moins de stockage, ~3% de perte en recall

3. Embeddings multimodaux

Cohere Embed v4 est un modele commercial multimodal de premier plan (texte + image) :

DEVELOPERpython
import cohere co = cohere.Client("YOUR_API_KEY") # Embedding texte + image dans le meme espace response = co.embed( texts=["Un chat sur un canape"], images=["base64_encoded_image..."], model="embed-v4.0", input_type="search_document" ) # Les embeddings texte et image sont comparables

4. Contexte long (32K+ tokens)

Les modeles a contexte long permettent d'encoder des documents entiers sans chunking :

ModeleMax tokensImpact
E5-Mistral-7B32 768Document entier en un vecteur
NV-Embed-v232 768Elimine le besoin de chunking
GTE-Qwen2-7B32 768Late chunking possible
Jina-Embeddings-v38 192Bon compromis taille/perf

Impact sur le choix d'architecture RAG

Le choix du modele d'embedding impacte toute votre architecture :

Matrice de decision

CritereImpacteOptions
DimensionsStockage vectoriel, latence256 (Matryoshka) a 4096
Max tokensStrategie de chunking512 (pas de choix) a 32K (document entier)
MultilinguePipeline par langue ou unifieBGE-M3, Cohere v4 (unifie)
PrixBudget total$0 (open-source) a $0.20/1M tokens
Latence inferencePipeline temps reelPetit modele local vs API

Notre recommandation pour le RAG en production

Pour un systeme RAG en production, nous recommandons :

  1. Debut : text-embedding-3-small ($0.02/1M tokens, API simple)
  2. Croissance : Cohere Embed v4 (multilingue, multimodal)
  3. Scale : Qwen3-Embedding self-hosted (gratuit, performant, controle total)

Chez Ailog, nous utilisons une combinaison de modeles selon le canal : Cohere pour le widget multilingue, et un modele open-source fine-tune pour les clients a fort volume. Decouvrez notre guide sur les embeddings et le fine-tuning d'embeddings.


Benchmark de vitesse d'inference

La latence d'embedding est critique pour le RAG temps reel. Voici les temps d'inference mesures.

Latence par requete (batch=1, GPU A100)

ModeleParamsLatence (ms)Tokens/sec
Stella-400M-v5400M864 000
BGE-Large-v2335M1051 200
Nomic-Embed-v2137M5102 400
Jina-Embeddings-v3570M1534 133
E5-Mistral-7B7B856 024
NV-Embed-v27B925 565
GTE-Qwen2-7B7B885 818
Qwen3-Embedding7B826 244

Latence API (cloud)

APILatence p50 (ms)Latence p95 (ms)Rate limit
OpenAI (text-embedding-3-large)4512010K RPM
Gemini Embedding 001359515K RPM
Cohere Embed v45013510K RPM
Voyage-Large-2551405K RPM

FAQ

Pour un RAG en francais, **Cohere Embed v4** offre le meilleur score multilingue francais (63.8 MMTEB). Si vous preferez l'open-source, **BGE-M3** est un excellent choix multilingue. Pour le meilleur rapport qualite-prix, **text-embedding-3-small** d'OpenAI a $0.02/1M tokens reste imbattable.
Oui, avec les bonnes optimisations. Sur un GPU A100, Qwen3-Embedding (7B) traite une requete en 82ms. Avec du batching (batch=32), le throughput atteint 50 000+ tokens/sec. Pour le RAG temps reel, la latence d'embedding est rarement le goulot d'etranglement - c'est la generation LLM qui prend le plus de temps. Consultez notre guide sur la [reduction de latence RAG](/blog/guides/reduce-rag-latency).
Le fine-tuning d'embeddings peut ameliorer le recall de 5-15% sur votre domaine specifique. C'est recommande si : (1) votre domaine a un vocabulaire specifique (medical, juridique), (2) vous avez au moins 10K paires question-document, (3) les modeles generiques donnent un recall < 0.85. Notre [guide de fine-tuning](/blog/guides/fine-tune-embeddings) couvre la methode complete.
Les Matryoshka embeddings reduisent le nombre de dimensions (ex: 3072 -> 256), ce qui reduit le stockage de 12x. La quantization reduit la precision de chaque dimension (float32 -> int8 ou binary), reduisant le stockage de 4x a 32x. Les deux techniques sont complementaires et peuvent etre combinees.
Pour la plupart des cas, 1024 dimensions offrent le meilleur compromis performance/cout. Au-dela de 1024, le gain en recall est marginal (<1%) tandis que le stockage et la latence augmentent. Si le stockage est critique, utilisez les Matryoshka embeddings pour reduire a 256 ou 512 dimensions avec une perte minime. ---

Conclusion

Le classement MTEB 2026 confirme trois tendances majeures :

  1. L'ecart open-source/proprietaire se ferme : Qwen3-Embedding est a 0.6% de Gemini
  2. Le multilingue n'est plus optionnel : le MMTEB est devenu le benchmark de reference
  3. Les couts restent bas : l'open-source est gratuit et les API abordables comme text-embedding-3-small demarrent a $0.02/1M tokens

Le bon modele depend de votre contexte. Mais une chose est claire : les embeddings sont plus accessibles et performants que jamais.

Vous voulez integrer les meilleurs embeddings dans votre chatbot sans vous soucier de l'infrastructure ? Testez Ailog gratuitement - nous gerons les embeddings, la base vectorielle et le LLM pour vous.

Tags

embeddingsMTEBbenchmarkRAGretrievalNLPclassement

Articles connexes

Ailog Assistant

Ici pour vous aider

Salut ! Pose-moi des questions sur Ailog et comment intégrer votre RAG dans vos projets !