Calculateur de coût d'embedding

Comparez les coûts d'embedding entre OpenAI, Cohere, Voyage AI et les alternatives open-source.

Comment ça marche

  1. Estimez votre volume: Indiquez le nombre de tokens à traiter par mois.
  2. Comparez les providers: Visualisez les coûts de chaque fournisseur d'embedding.
  3. Choisissez le meilleur: Identifiez le modèle optimal selon vos critères : prix, qualité, dimensions.

Questions fréquentes

Quel modèle d'embedding choisir pour mon RAG ?
Pour débuter, text-embedding-3-small d'OpenAI offre le meilleur rapport qualité/prix. Pour des performances maximales, text-embedding-3-large ou Voyage AI. Pour du self-hosted gratuit, BGE ou Nomic.
Les embeddings gratuits sont-ils aussi bons que les payants ?
Les modèles open-source (BGE, Nomic, E5) rivalisent avec les modèles payants sur les benchmarks MTEB. La différence se fait sur la facilité d'intégration et le support multilingue.
Comment réduire mes coûts d'embedding ?
1) Cachez les embeddings pour éviter de recalculer. 2) Utilisez des chunks plus longs. 3) Passez à un modèle moins cher. 4) Filtrez les documents redondants avant embedding.
Quelle est la différence entre dimensions 1536 et 3072 ?
Plus de dimensions = plus de nuances sémantiques capturées, mais aussi plus de stockage et de calcul. Pour la plupart des cas, 1536 dimensions suffisent. 3072 est utile pour des requêtes très complexes.
Puis-je changer de modèle d'embedding après coup ?
Oui, mais vous devrez recalculer tous vos embeddings car les vecteurs ne sont pas compatibles entre modèles. Planifiez cette migration avec un système de versioning.
Voyage AI vs OpenAI : lequel est meilleur ?
Voyage AI surpasse légèrement OpenAI sur les benchmarks MTEB 2024, surtout pour le code et les documents techniques. OpenAI reste plus simple à intégrer et a une meilleure couverture multilingue.

Price it

Comparez les coûts d'embedding entre les principaux providers

Fréquence de mise à jour1.0M tokens

Classement par prix

1nomic-embed-text-v1.5
best
$0.01
2text-embedding-3-small
$0.02
3voyage-3-lite
$0.02
4jina-embeddings-v3
$0.02
5text-embedding-005
$0.03
6voyage-3
$0.08
7mistral-embed
$0.10
8embed-v4.0
$0.12
9text-embedding-3-large
$0.13
10voyage-3-large
$0.22

Survolez une barre pour voir les détails

À 1.0M/mo:·$0.01 min·$0.22 max·95% économie

Meilleur prix

Nomic, OpenAI 3-small, Jina v3

Meilleure qualité

Voyage 3-large, OpenAI 3-large

Long contexte

Voyage 3 (32K tokens)

Ailog choisit le meilleur embedding pour votre cas.

Essayer

Comment ça marche

  1. 1

    Estimez votre volume

    Indiquez le nombre de tokens à traiter par mois.

  2. 2

    Comparez les providers

    Visualisez les coûts de chaque fournisseur d'embedding.

  3. 3

    Choisissez le meilleur

    Identifiez le modèle optimal selon vos critères : prix, qualité, dimensions.

Autres outils

Questions fréquentes

Pour débuter, text-embedding-3-small d'OpenAI offre le meilleur rapport qualité/prix. Pour des performances maximales, text-embedding-3-large ou Voyage AI. Pour du self-hosted gratuit, BGE ou Nomic.

Les modèles open-source (BGE, Nomic, E5) rivalisent avec les modèles payants sur les benchmarks MTEB. La différence se fait sur la facilité d'intégration et le support multilingue.

1) Cachez les embeddings pour éviter de recalculer. 2) Utilisez des chunks plus longs. 3) Passez à un modèle moins cher. 4) Filtrez les documents redondants avant embedding.

Plus de dimensions = plus de nuances sémantiques capturées, mais aussi plus de stockage et de calcul. Pour la plupart des cas, 1536 dimensions suffisent. 3072 est utile pour des requêtes très complexes.

Oui, mais vous devrez recalculer tous vos embeddings car les vecteurs ne sont pas compatibles entre modèles. Planifiez cette migration avec un système de versioning.

Voyage AI surpasse légèrement OpenAI sur les benchmarks MTEB 2024, surtout pour le code et les documents techniques. OpenAI reste plus simple à intégrer et a une meilleure couverture multilingue.